Don't mess with Texas
Вот знаете, товарищи, меня всегда дико умиляли заявления в духе "женщины не могут писать слеш без соответствующего опыта, ибо получается в любом случае УГ". В качестве аргументов приводят неправдоподобность и сопливость, не присущую настоящим брутальным пидорасам.
Так и хочется сказать - o, rly? Вы реально так считаете? А как же бешеное количество женщин, которые и составляют подавляющую часть слеш-райтеров/ридеров? Среди них есть офигенные, талантливые авторы, которые никогда в своей жизни не трахали мужиков в зад, не стегали их плетками и не устраивали оргий. Но они вполне способны написать об этом.
Кстати сказать, Д. Дефо не жил на необитаемом острове, а Набоков не совращал маленьких девочек. Это не помешало им убедительно это описать.
И мне искренне жаль авторов, которые пишут нон-кон, например. Им тоже необходим соответствующий опыт?)
А вообще, мне интересно народное мнение. Как показывает опыт, несогласных обычно больше, но все-таки. На кнопочку же не трудно тыкнуть, гайз?)

Вопрос: ? ? ?
1. ППКС. Единственный орган ,необходимый для написания рейтингового слеша - это мозг. 
23  (57.5%)
2. Считаю, что нельзя писать о том, о чем не имеешь никакого представления. 
3  (7.5%)
3. Слеш - зло! Окстись! 
11  (27.5%)
4. А я мимокрокодил) 
3  (7.5%)
Всего:   40

@музыка: Lafee - Unschuldig

@темы: Глас народа, Когнитивный диссонанс, Маразм крепчал и танки наши быстры

Комментарии
05.11.2011 в 19:59

А Жюль Верн писал приключенческие романы, к примеру о мореплавателях.
Там такие крутые описания с таким подробностями и с таким знанием морского дела.
А писал он их сидя в своем кабинете закинув ноги на стол. У него было невероятно хорошее образное мышление и воображение.
05.11.2011 в 20:01

Don't mess with Texas
Nikolo_Nikolo, вот и я о том же=)) хороший пример=))
05.11.2011 в 21:31

Наверное,нет такого,чего талантливый человек не мот бы воспроизвести в голове.А широта воображения и образность у женщин в основном выше.
05.11.2011 в 21:34

Don't mess with Texas
NEMO70, согласна)) конечно, не имея понятия об этом писать нельзя, нужно хоть с ознакомится как-то с матчастью. Но не обязательно на себе это испытывать))
05.11.2011 в 21:47

Да я наоборот,не имел ввиду пробовать на себе-это довольно примитивный путь.Я имел ввиду только воображение.
05.11.2011 в 21:57

Don't mess with Texas
NEMO70, не согласна насчет примитивности=)) не вижу ничего плохого в том, чтобы писать о своем опыте. Просто это не является обязательным, вот и все))
05.11.2011 в 22:13

Ну не буквально же,примитивно не значит-плохо.Я вообще не разделяю это на плохо или хорошо.Кому кажется плохо,кому хорошо.Вот кого у нас с избытком,так это критиков,которые сами ничего не создают,но всегда знают,как это делать правильно.
05.11.2011 в 22:14

Don't mess with Texas
NEMO70, критики это делают не потому что они лучше знают)) а потому что хотят повысить свою самооценку)) в большинстве своем.
05.11.2011 в 22:27

Ну а для чего,вообще что-либо публично пишут...Просто выразить себя можно и в"стол".Научить кого-то чему-то,тоже сомнительно...Большинство публичных действий,не критично каких,направленно на произведение впечатления на других,ну попутно повышаем, собственную самооценку.А может,я и не прав...
06.11.2011 в 04:15

-Вы всегда такой самоуверенный?-Нет, только по вторникам. И когда имею дело с красавицей.
Кстати, именно женщинам легче всего понять психологию цветных героев, ибо эти парни, если можно их так назвать, мыслят как женщина и часто поступают так же.

А в писательстве главное не пережить то, что описано в произведении, а понимать о чём пишешь и вкладывать душу в работу. Да и видение одной и той же ситуации у всех людей неоднозначное, поэтому разные точки зрения (женские, мужские) интересны для ознакомления. Имхо.

Ну, а слеш...Это вообще на любителя совсем. Я лично за гетеро, а там уж кому что нравится...
06.11.2011 в 11:17

Don't mess with Texas
NEMO70, я понимаю, зачем ФИКРАЙТЕР выкладывает все на публичное обозрение - это нормально)) но когда приходит критик и ПУБЛИЧНО же заявляет, "Автор, вы написали гадость, ыпейте йаду" - этого я не понимаю.

DArtagnan, вот мне не кажется, что они мыслят как женщины)) они все равно мужчины, не важно с кем они спят - и психология у них мужская.)) может, я не права.

Да, здесь согласна=)) насчет понимания, о чем пишешь)) от фонаря тоже нельзя - но не обязательно же на себе все испытывать:susp:

Я читаю все)) и слеш, и гет, и джен.)) если мне интересен конкретный фандом - он интересен мне во всех его проявлениях))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail