Don't mess with Texas
По следам последнего холивара в SPN фандоме=)
Я пару дней держалась, все и без меня перетерто много раз, но сейчас, читая очередную дискуссию, наткнулась на мнение, от которого мне стало просто плохо.
Мол, некоторые авторы и концовки переписывают в угоду читателю, а вы тут, такие нехорошие, и ворнинги не ставите. Вот мне реально дурно стало. Т.е. была у автора задумка, он ее воплощал - вкладывал туда душу, самовыражался, герои уже как родные стали - а тут приходит какой-то хрен, и говорит, мол, а меня вот тут вот не устраивает, вы перепишите, будьте добры. И автор берет и покорно переписывает - безо всяких возражений, и у него не должно даже возникать мыслей, что он сейчас похерил все, ради чего возможно и решил писать это все, забил на все свои идеи, на персонажей, которые из его плоти и крови, просто берет и переписывает. И это преподносится как уважение к читателям. Т.е. если автор уважает читателя - для него в порядке вещей это делать.
Реально, может я чего-то не понимаю? Кому-то еще кажется это нормальным? Вот я не знаю - у меня глаза на лоб полезли просто. Со мной это редко, я обычно легко принимаю точку зрения других людей, даже если придерживаюсь других взглядов. Но дорогой фандом не перестает меня удивлять.

На самом деле, я даже не читала обсуждаемый текст. Я вообще в принципе не читаю безрейтинговые J2:-D Но меня так выбесили претензии в адрес автора. Кто-то на самом деле решил, что автор настолько ему должен потакать. Когда люди так выпячивают свою...наглость - мне хочется убивать просто.

Вопрос: Переписывание концовки - ...?
1. Абсолютно нормально и демонстрирует уважение автора к читателю. 
0  (0%)
2. Полный бред, никто не должен так прогибаться. 
26  (96.3%)
3. Для тех, кто мимо проходил. 
1  (3.7%)
Всего:   27

@музыка: Статус кво – You in the army now

@настроение: ф шоке

@темы: Когнитивный диссонанс, Маразм крепчал и танки наши быстры, Supernatural

Комментарии
12.02.2012 в 01:04

Don't mess with Texas
Найто, ну читателя никто к экрану силком не привязывал и не грозился выебать кактусом, если он не прочтет. Сам пришел, сам прочел - никто не заставлял. Поэтому предупреждения в шапке для меня не вопрос "обязанностей" автора перед читателем, а вопрос его личного желания сделать читателям чтение более комфортным.

Ну вот для тебя это не вопрос кинка/сквика)) а для многих это реально имеет принципиальное значение - я сейчас о джейтушниках говорю, остальные обычно проще к этому относятся.
И я тоже читаю и то и другое в любом пейринге, но не все такие как я)) многих реально может сквикнуть не та раскладка в пейринге, особенно если автор заранее не указал - и я могу это понять)) но читатели в этом случае не будут обвинять автора в этом, правильно? Они просто закроют фик - или вообще не станут читать, если раскладка не указана точно.
Про Снарре - почему не веришь?))
С динокасом у меня вообще странная ситуация)) мне Дин-топ не нравится, и Кастиэль-топ не нравиться - я вряд ли стану читать что-то выше PG-13)) вообще для меня идеальный динокас - это пре-слеш=)) как не пыталась - но мой мозг не может поверить в то что они вообще могут переспать:-D но это так, оффтоп)) раз уж зашла речь об этом))
12.02.2012 в 01:24

У благородных дев много времени на самосовершенст вование, бля. Потому и умные! ©
Jana.,
Ну да, бывают принципиальные читатели, я к ним не отношусь, я полагаю. К тому же J2 не очень-то и читаю, не мое. За себя скажу, если раскладка не моя, я права качать не стану, а вот к ворнингу придраться могу запросто, потому что для меня это важно.
А, кстати, против какой раскладки в джеях чаще всего протестуют? а то я как-то не в курсах.

Про Снарре. Вопрос личного предпочтения, наверное)))) Грозный Сев и дерзкий Гарре. Я читала некоторые фики, где Поттер сверху, не так уж и много, правда, и если по чесноку, они мне показались очень качественными. Тут дело в восприятии персонажей, Сев он же вечно Гарри шпынял в каноне, восприятие его поведения и наложилось на пейринг в моем неокрепшем сознании) Я не бью себя в грудь кулаком, что да я бы никагда! Но мне комфортнее читать Сев/Гарри, а не наоборот.

Про ДиноКас у тебя я помню) А вот мне иногда хочется рейтинга, хотя бы R, но можно и пографичнее. А так на моей памяти фики с низким рейтингом более качественные. Видимо, не могут спнщики верибельно описать сей акт между человеком и ангелом))
12.02.2012 в 10:55

Don't mess with Texas
Найто, ну вот для кого-то не та раскладка - это равноценно неуказанному нон-кону, даб-кону или БДСМ)) т.е серьезный сквик. Под всех не подстроишься.
Да хз, по-моему джаредотопов больше)) и фиков больше. Да протестуют больше против самого факта обсуждения:lol: Но меня вообще в принципе прикалывает - стоит затронуть эту тему, тут же появляется куча людей и начинает орать "заебали своими топо-боттомными войнами".:-D

Ну вот я как-то в бытность свою в ГП не особо читала Снарри. В принципе могу понять, но для меня обычно вопрос поведения в койке и вне ее как-то не пересекаются. Ну т.е. пересекаются, но не всегда)) для меня четкая раскладка важна только в каких-то спецефических кинках - слейве, БДСМ, например. В остальных случаях мне пофиг чаще всего.

С динокасом у меня вообще странно, обычно для меня рейтинг как раз принципиален) те же J2 я без рейтинга вообще читать не возьмусь, если речь не идет об особо любимых авторах, у которых я все прочту. И винцест чаще всего рейтинговый читаю. А вот динокасы - не могу и не верю. Может, правда, просто ничего стоящего не читала))
Кстати в моем самом-самом любимом динокасе в руфандоме Дин до конца фика так и остался ничего не понявшим натуралом:lol:

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail